MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...nın 204/2, 62, 53;
Sanık ... hakkında; 204/1, 53, 158/1-e, 168/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’ın, sahtecilik suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun sahibi olduğu,diğer sanık ...’ın da ...’dan aldığı vekaletname uyarınca fiilen işlettiği ... Eczanesi adına katılan ... Başkanlığına 43 adet ..." toz içeren ... adlı ilacın sahte küpürlerini fatura edip katılan ... 1.926,12 TL zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların ilaçları eczane depolarından aldıklarını sahte küpürlü reçeteleri bilerek kuruma fatura etmediğini savunması, ayrıca sahte olduğu iddia edilen ilaçların depodan fatura karşılığında alındığı ve tanıkların muayene olup reçete ile suça konu ilaçları aldıklarını beyan etmeleri karşısında; sanıkların atılı suçu işlediğine dair somut, kesin ve net deliller elde edilemediği gözetilmeden sanık ...’ın üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik,sanık ...’nun sahtecilik suçlarından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın,... Eczanesinin sahibi olduğu kamu görevlisi olmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek isabetsiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 204/2. maddesinden hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince
halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.