Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13733 Esas 2017/6673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından 27.01.2015 tarihinde sigortalısına ödenen 15.363 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmada hakkında ceza mahkemesinde dava açıldığını ve kusurun kendisinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamından, davanın kabulü ile 15363 TL nin ödeme tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.020,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.