Esas No: 2021/13771
Karar No: 2022/814
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13771 Esas 2022/814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Dosya uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadı. Sanık, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmediği için 3 yıl hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak, sanığın daha önce verilen cezası yalnızca lehine temyiz edildiği için bu hususun kazanılmış hak teşkil etmesi gerektiği gözetilmediği belirtilerek, hüküm bozuldu ve sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararı verildi. Bu kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ceza miktarı cümlesi çıkartılarak, söz konusu Kanun maddesi gereğince sanığın cezalandırılması kararı verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiği, ve 321. maddesi uyarınca düzeltilebileceği.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli, 2015/1018 Esas ve 2016/311 Karar sayılı kararında sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “Sanığın neticeten 3 yıl hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin tamamen çıkartılıp yerine "CMUK’nin 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
