Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7312 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise davacı ile dava dışı ... Siteleri A - B Blok Site Yöneticiliği arasında 28/04/2015 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:1-2 ... siteleri adresinde bulunan A ve B bloklarının dış cephe ısı yalıtım işinin tüm tamamlayıcı uygulamalarla birlikte davacı tarafından yapılması için sözleşme imzalanmış olup, davalının hissesine düşen miktarın tahsili amacıyla icra takibine başlandığı, itiraz üzerine itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmış olup esasen davacı ile davalı arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır. Sözleşme site yönetimi ile dava arasında yapılmıştır. Özellikle "Tüketici işlemini" tanımlayan 6502 sayılı TKHK"nın 3. maddesinin birinci bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemin kanun kapsamına (m.2) alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Yine kanun kapsamında olduğu düzenlenen 2. maddesinde belirtilen "Tüketiciye yönelik uygulamalar" ise bir hukuki işleme veya sözleşmeye dayanmayan, tüketiciye yönelik haksız ticari uygulamalar olarak değerlendirilmesi gerekmektedir Bu haliyle taraflar arasındaki ilişki 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK"nın 2/1. maddesinde “dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda talep, davacı ile dava dışı ... Siteleri A - B Blok Site Yöneticiliği arasında 28/04/2015 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:1-2 ... siteleri adresinde bulunan A ve B bloklarının dış cephe ısı yalıtım işinin tüm tamamlayıcı uygulamalarla birlikte davacı tarafından yapılması için sözleşme imzalanmış olup, davalının hissesine düşen miktarın tahsili amacıyla icra takibine başlandığı, itiraz üzerine itirazın iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık malvarlığına ilişkin olduğundan görev hususu genel hükümler çerçevesinde belirlenmelidir. Bu nedenle uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.