Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7472 Esas 2016/7498 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7472
Karar No: 2016/7498
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7472 Esas 2016/7498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda sanığın adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve merniste kayıtlı adresine tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın eylemi, kamu kurumunun aracını kullanarak sahte trafik belgesi kullanmak suretiyle işlemiştir. Dolayısıyla, suçu nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Tebligat Kanunu (7201) 10. madde ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi, CMUK 321. madde.

23. Ceza Dairesi 2016/7472 E. , 2016/7498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen hükmün sanığın talimat mahkemesinde alınan ifadesi sırasında bildirdiği adreste Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmüne göre sanığın yokluğunda verilen kararın dosyada bildirdiği adresine yapılan tebligatın tebliğ edilememesi üzerine, sanığın merniste kayıtlı adresine Tebligat Kanunu 21/2 maddesi gereğince tebligat yapılması gerekirken, dosyada mevcut bilinen son adresine aynı Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın 19/11/2015 tarihli eski hale gektirme ve temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın dolandırıcılık eylemini kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıkları olan ... nolu araç plakası, bu araca ait sahte motorlu araç trafik belgesini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.