Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12581 Esas 2015/14222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013 (04/02/2014 ARA KARAR)
NUMARASI : 2013/58-2013/363


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu kat irtifakı kurulu 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalıdan satış suretiyle temellük ettiğini, ancak devri konusunda anlaştıkları bağımsız bölümün tapuda başka bir bağımsız bölüm olarak kayıtlı olduğunu, bu bağımsız bölümler arasında fiyat farkı bulunduğunu ileri sürerek, bedel farkı olan 10.000,00 TL"nin tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.