MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük
-Sanık....hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3...167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 28.09.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki UYAP kayıtlarına 15.12.2011 tarihli olarak giren ve hakim havalesi içermeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz ince- lemesinde;

Sanığın; katılana ait nüfus cüzdanı talep belgesi çıkartarak diğer sanık ... ile birlikte sahte kredi kartı çıkarttığı, bu sahte kredi kartını değişik za- manlarda birden çok kez kullandığı, sahte kredi kartı üretme ve kullanmanın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve kredi kartının birden fazla kullanılması nedeniyle
. zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek TCK.nun 245/2, 43/1; 245/3 ve 43/1. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK.nun 245/3., 43/1. maddeleri ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa, dosya kapsamına ve sanık ..."ın kollukta müdafii huzu- rundaki ifadesine göre, sanık ..."un, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde katılana ait bilgileri kullanmak suretiyle Nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı çıkarttıkları, bu cüzdanla kredi kartı müracaatında bulundukları, bu kartı sadece sanık ..."ın kullandığı, sanığın kartı kullandığına dair dosyaya yansıyan bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen sahte kredi kartı üretmek suçunu oluşturup, TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak, aynı yasanın 245/2, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekirken, resmi belgede sahtecilik ve sahte oluşturulmuş kredi kartını kullanma suçla- rından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.