Esas No: 2021/35678
Karar No: 2022/744
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35678 Esas 2022/744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında \"Resmi Belgede Sahtecilik\" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, kanun yolunun süresi, mercii ve şeklinin işleminde eksik yazılması sebebiyle sanığın temyiz süresinde olduğu kabul edildi. Ayrıca, Gerekçeli Karar başlığında \"1998\" şeklinde eksik yazılan suç tarihindeki yanlışın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Sanığa yüklenen suç için kanunen öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yasalaşan ve lehe olan yasama kararlarına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu sebeple sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilerek, hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı sebebiyle düştü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 7, 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hüküm fıkrasında kanun yolunun süresi, mercii ve şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle, sanığın 24.06.2021 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “1998” şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, suça konu çekin düzenlendiği tarih olan “17.07.1998” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.07.1998 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
