17. Hukuk Dairesi 2016/3107 E. , 2017/6668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. (... Sigorta AŞ) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacı ..."ın oğlu ve diğer davacıların babaları ...ve anneleri..."ın yolcu olarak bulundukları, davalı ..."ın sürücüsü ve diğer davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu traktörde geçirdikleri trafik kazası neticesinde vefat ettiklerini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıların hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesine ve 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davacılara yasal faizi ile birlikte hakları miktarınca ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 14.09.2015 tarihinde dava değerini toplam 345.075 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; sorumluluğun poliçe limiti sınırlı olduğunu, yapılan ödeme ile sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı araç sürücüsüne isnad edilen kusur oranını kabul etmediklerini, taşıma aracı olmayan traktör ile seyahat ettiklerini, hatır için taşınan yolcular için hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini ve gelire ilişkin iddiaları kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini ve soruşturma dosyasının sonucu beklenmeden tazminat davasının açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile müteveffa..."tan dolayı davacı ... için 26.319,20 TL, davacı ... için 31.315,21 TL, davacı ... için 35,708.70 TL, davacı ... için 55.357,37 TL ve davacı ... için 12.465,79 TL; müteveffa..."tan dolayı davacı ... için 23.353,33 TL, davacı ... için 27.444,02 TL, davacı ... için 31,524,98 TL, davacı ... için 57.166,71 TL, davacı ... için 11.219,21 TL ve davacı ... için 33.201,08 TL olmak üzere toplamda 345.075,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yukarıda belirlenen tazminatlar bakımından davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından davalı ... şirketinin temerrüte düşme tarihi olan 21/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davacılar ..., ... bakımından ise dava tarihi olan 19/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... A.Ş. (... Sigorta AŞ) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. (.... Sigorta AŞ) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18.878,11 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
