Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1551 Esas 2012/8252 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1551
Karar No: 2012/8252
Karar Tarihi: 14.11.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1551 Esas 2012/8252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık N.E. kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten suçlu bulunmuştur. Karar temyiz edilmiş ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiştir. Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ancak ceza hükmü yanlış tayin edilmiştir. Sanık N.E.'ye 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı yasa (Silah Kaçakçılığına Karşı Kanun)
- 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi (Kasten yaralama, işkence, kasten öldürmeye teşebbüs ve ölüme sebebiyet verme suçu)

1. Ceza Dairesi 2012/1551 E. , 2012/8252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/27129
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/09/2011, 2010/364 (E) ve 2011/194 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık N.. E.. hakkında kurulan 27.09.2011 tarihli hüküm, 28.09.2011 tarihli dilekçe ile sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 16.01.2012 ve 13.09.2012 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdur Cengizhan"ı, sol üst kadrandan giriş, sol lomberden çıkış olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, şahsın acilen ameliyata alındığı, kalın bağırsak ve böbrek yaralanması olduğu, nefrektomi (böbreğin alınması) işlemi yapıldığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, Cumhuriyet Savcısını temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.