MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere;
-Sanık ... hakkında beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "Bursa C. Başsavcılığı Adli Emanetinin 2010/4005 sırasında kayıtlı 207 adet 100"lük ABD dolarının sahte olması nedeniyle T.C.Merkez Bankası koleksiyonuna konulmak üzere TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2010/4005 sırasında kayıtlı 207
S/2
adet sahte 100"lük ABD dolarının TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankası"na gönderilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; kollukça yapılan araştırmada her iki sanığın isimleri, birliktelikleri ve İstanbul"dan sahte para getireceklerinin belirtildiği, sanığa ait araç Bursa giriş istikametine gelince arama kararı talep edildiği ve sanık ..."a ait olup onun idaresindeki aracın arka koltuğu üzerinde sarı yeleğin içine sarılı vaziyette sahte paraların ele geçirildiği, diğer sanık ..."ın beyanında açıkça "üzeri kamufle edilmiş sahte paraları ... görmüştü" yani haberi vardı şeklindeki beyanından sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Sanık hakkında üzerinde ele geçirilen çeklerin sahteliğinin soruş- turulması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına rağmen, sahte- cilik suçunda kullanılma ihtimali bulunan adli emanette kayıtlı kaşelerin sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.