Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18369 Esas 2014/611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Doğanhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ 25.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/140 Karar no:2013/65

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı, 02.08.2013 tarihli dilekçeyle boşanmaya yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden, boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının boşanmanın dışında kalan diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı, ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin kendisine verilmesini istemiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece, nispi harç ikmali yaptırılmadan (Harçlar K.md.30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde isteğin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, davalının boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynet eşyası alacağının esasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2014 (Prş.)