Kasten çocuğu öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/276 Esas 2012/8209 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/276
Karar No: 2012/8209
Karar Tarihi: 13.11.2012

Kasten çocuğu öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/276 Esas 2012/8209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık İsmail'in kasten çocuğu öldürme suçundan beraat kararı verildi. Ancak tehdit suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz edildi ve itiraz üzerine Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşıldı. Hükümden sonra aynı olay nedeniyle Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nda yeni bir soruşturma açıldı ve bu soruşturma dosyasının birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararında CMK'nın 231., 231/12., 317. ve 321. maddeleri geçmektedir. CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hüküm açıklanmamasına karar verilebilir. CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca bu karara itiraz edilebilir. CMK'nın 317. maddesi uyarınca ise reddedilen temyiz istemleri incelenmez. CMK'nın 321. maddesi uyarınca ise hükümlerin bozulması mümkündür.

1. Ceza Dairesi 2011/276 E. , 2012/8209 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/259007
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/04/2010, 2009/318 (E) ve 2010/68 (K)
SUÇ : Kasten çocuğu öldürme, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-Sanık İsmail hakkında kasten çocuğu öldürme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde,sanığın hukuki menfaati olmadığından,
b-Sanık İsmail hakkında tehdit suçu yönünden; CMK"nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itiraz üzerine itiraz mercii olarak Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, müdafıinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş,temyiz incelemesi,her iki sanık hakkında " kasten çocuğu öldürme" suçu yönünden katılanlar vekilleri ile yerel cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılmıştır.
2-Hükümden sonra, aynı olay nedeni ile Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/55 soruşturma numarası ile yeni bir soruşturma açıldığı, katılan Ü.. S.. tarafından verilen ek temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelerden anlaşılmakla;
Söz konusu soruşturma dosyasının akibetinin araştırılarak dava açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi,kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise onaylı örneğinin dosya içine alınması sureti ile delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,katılanlar vekilleri ile yerel cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle CMUK"nun 321. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.