1. Ceza Dairesi 2011/3549 E. , 2012/8207 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2011/85927
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/11/2008, 2007/161 (E) ve 2008/238 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık Kenan hakkında mağdur Nurettin"i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mağdur-sanık Nurettin müdafiinin temyiz talebinin,
b) Sanık Nurettin müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Nurettin müdafiinin adlarını söylediği tanıkların adreslerini bildirdiği takdirde 25.07.2007 tarihli oturumda dinlenilmelerine karar verildiği ancak sanık Nurettin müdafii, tanıkların adreslerini bildirmediği gibi 24.09.2007 tarihli duruşmada araştırılmasını istediğimiz husus yoktur diyerek bu talebinden örtülü olarak vazgeçmesi karşısında, bu husus yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nurettin"in, mağdur Kemal"e yönelen eylemi sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Nurettin müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık Nurettin hakkında mağdur Kemal"i kasten yaralama suçundan kuruluna hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, kaldırımda motorsiklet süren sanık Nurettin"in, kaldırımda mağdur Kemal ile birlikte yürüyen sanık Kenan"a çarpması ve yol verme meselesi nedeniyle aralarında tartışma başladığı, sanık Nurettin"in, bekleyin diyerek kız arkadaşını bıraktıktan sonra durakta bekleyen ve kardeş olan sanık Kenan ile mağdur Kemal"in yanına geri geldiği, sanık Kenan ile tartışmaya başlayan sanık Nurettin"i, sanık Kenan ile mağdur Kemal"in birlikte sanık Kenan ile tartışan sanık Nurettin"i yere yatırdıkları, silahını çeken sanık Nurettin"in, boğuşma sırasında kendi yaptığı atış sonucu kendisini sol omuzundan yaraladığı gibi mağdur Kemal"i de göğüs bölgesinden isabetle yaraladığı, tekrar ateş etmek istediği ancak tabancanın namlusuna kovan sıkışması nedeniyle ikinci kez tetiğe bastığı halde silahın ateş almadığı, elinden silahı almaya çalışan sanık Kenan"ın elinden kurtulan ve olay yerinden kaçan sanık Nurettin"in, elinde şarjöründe 2 adet fışek olan, horozu kalkık, emniyet açık ve namluya 1 adet kovan sıkışmış vaziyette tabancayla polis tarafından olay yerine yakın yerde yakalandığı, göğsüne isabet alan mağdur Kemal"in toraksa nafiz, akciğer yaralanması ve göğüs içi kanama nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanık Nurettin"in kullandığı silahın elverişliliği, yaranın niteliği, engel sebebin varlığı da dikkate alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Sanık Kenan hakkında, mağdur Nurettin"e hakaret suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede,
Sanık Nurettin"in, şikayet, katılma durumu sorulmadan ve mağdur sıfatıyla dinlenilmeden yargılamaya devamla CMK.nun 234, 237 maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık Nurettin müdafıi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden farklı gerekçeyle tebliğnamdeki düşünceye gibi (BOZULMASINA), CMUK nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık Nurettin"in kazanılmış hakkının korunmasına, 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
