Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14312 Esas 2016/5312 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14312
Karar No: 2016/5312
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14312 Esas 2016/5312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık Haluk Bahar hakkında elde edilen parmak izlerinin incelenmesi sonucu suçlu bulunamadığına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme dosyanın diğer bir soruşturma ile birleştirilerek tamamen incelenmesi gerektiğine karar vermemiştir. Bu sebeple, yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, dosyanın yeniden birleştirilerek tüm kanıtların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, sanığın hırsızlık veya suç konusu eşyayı kabul etme suçu işleyip işlemediği tartışılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu (TCK 142)
- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu (TCK 128)
- Mala zarar verme suçu (TCK 152)
- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu.

17. Ceza Dairesi 2015/14312 E. , 2016/5312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinden elde edilen parmak izlerinin ... isimli şahsa ait olduğunun anlaşılması karşısında, Haluk Bahar hakkında soruşturma yapıldıysa, her iki dosyanın birleştirilmesi suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi, birlikte yapılacak soruşturma sonucunda sanık ..."nin eyleminin hırsızlık suçu veya suç konusu eşyayı kabul etme suçu kapsamında olup olmadığının tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.