Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/46 Esas 2017/6662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 24/03/2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacının işleteni ve sürücüsü olduğu araca çarparak davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta için dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, davalılar ... ve ... için kazanın olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili, 20/01/2014 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketi tarafından 127.262,00 TL ödeme yapıldığını belirterek maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, manevi tazminat yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili; davalının olayda kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından davacının zararının karşılanmış olması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Sigorta Şirketi vekili; sorumluluğun sigortalı aracı kullanan sürücünün kusur oranına bağlı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talepleri yönünden açılan davanın feragat yönünden reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen olmak mükerrer olmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair talep ve davasının reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle davalı sürücünün kusur oranına ilişkin ceza dosyasındaki denetime açık raporun benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki(TBK 56. md) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.946,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ramazan ve ..."den alınmasına 12.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.