Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10342 Esas 2020/6459 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10342
Karar No: 2020/6459
Karar Tarihi: 03.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10342 Esas 2020/6459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak temyiz edilen kararda, özel güvenlik görevlilerinin çalışabilmesi için belirli koşulları taşıması gerektiği ve mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ayrıca, olayın gelişmesi üzerinde durulmadan ve sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulduğu vurgulanıyor. Son olarak, kararda 5188 sayılı Kanun'un 10., 11. ve 23. maddelerine dikkat çekiliyor. Buna göre, özel güvenlik görevlilerinin çalışmak için eğitim almaları ve çalışma izni almaları gerekiyor. Ayrıca, mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle özel güvenlik görevlilerinin kamu görevlisi sayılabilmesi için bu koşulları taşıması gerekiyor.

18. Ceza Dairesi 2019/10342 E. , 2020/6459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanıkların güvenlik görevlilerince darp edildiklerini savunması, sağlık raporlarının da yaralanmalarını doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durulup, mağdurlar hakkında soruşturma açılıp açılmadığı hususu da araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık ...’nun adli sicil kaydında bulunan 16/03/2011 tarihinde kesinleşen Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/554 Esas 2010/1258 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.