Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5547 Esas 2015/659 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5547
Karar No: 2015/659
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5547 Esas 2015/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali davası hakkında Çardak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Davanın konusu kira alacağının tahsilatını içermektedir. Mahkeme, dava tarihinde yürürlükte olan HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin davaya bakma görevi bulunduğu ancak kararın yazılı şekilde esasa girilerek dava konusu kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevsizlik kararı verilmeksizin hüküm kurulduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, kira ilişkisinden doğan alacak davaları dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görev alanına girdiği, bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde, HUMK'nın 428. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2014/5547 E. , 2015/659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çardak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/39-2014/21

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun"una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayımızda; dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup dava 18.03.2013 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan HMK. 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.