Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- ... (1973 doğumlu), ... ve ... ... hakkında mahkumiyet
2- ... (1996 doğumlu) ve ... ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1- Sanıklar ... (1996 doğumlu) ve ... ... hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- ... (1973 doğumlu), ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanun"lar da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... (1973 doğumlu) hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ... ve ... (1996 doğumlu) hakkında kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan temyiz incelemesine gelince ;
a) Güven alım tutanakları, kimlik tespit tutanakları, olay fotoğrafları, ekspertiz raporları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanık ... ... 07.07.2010 ve 30.07.2010 tarihlerinde, sanık ..."ın (1996 doğumlu) 30.07.2010 tarihinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satarak üzerlerine atılı bulunan suçu işlediklerinin anlaşılmasına karşın mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
b) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.