Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2663 Esas 2013/4326 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2663
Karar No: 2013/4326
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2663 Esas 2013/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil davası olarak açılmıştır. Davacılar, kooperatifçe kendilerine tahsis edilen dairelerin tapularının verilmediğini iddia etmişlerdir. Mahkeme, davalı kooperatifte ferdileşmeye geçildiği ve davacıların hesaplanan aidat borçlarını ödediği gerekçesiyle davacıların tapu devrine hak kazandığına karar vermiştir. Ancak bu karar, temyiz edilerek bozulmuştur. Karar düzeltme isteminde ise hiçbir gerektirici sebep olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 440. maddesi ve para cezası olarak bildirilen kanun maddesi değerlendirmeye alınmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2013/2663 E. , 2013/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3222 Esas, 2012/6909 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen ortağı oldukları kooperatifçe tahsis edilen E Blok ... nolu bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölüm tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifte ferdileşmeye geçilmiş olması ve davacıların dava tarihi itibariyle hesaplanan ....400,00 TL aidat borçlarını depo etmek suretiyle davalı kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmaları sebebiyle tapu devrine hak kazandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/3222 Esas, 2012/6909 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.