Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7726 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7726
Karar No: 2016/5309
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7726 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdiği bir davada, temyiz edilen kararı inceledi. Mağdur ile sanığın anlaşıp bir araya geldikleri ve ilişkinin gerçekleşmemesi üzerine, sanığın mağdurun elbiselerini giymişken gömleğinin cebinde 280 TL ve pantolon cebindeki banka kartı ile nüfus cüzdanının olmadığını fark ettiği, mağdurun eşyalarını geri istediği ancak sanığın cam şişe ile mağdura saldırdığı tespit edildi. Aynı durumun tanık beyanlarına da yansıması sebebiyle sanığın yağma suçunu işlediği kanıtlandı ve TCK'nın 149/1-a. maddesi uyarınca mahkum edildi. Kanıtların takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verildiği ve hükmün bu sebeple bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 149/1-a. maddesi (Yağma)

17. Ceza Dairesi 2015/7726 E. , 2016/5309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ile sanığın ilişki karşılığında anlaştıkları, bu amaçla yol kenarında boş bir yere geçtikleri, ancak ilişkinin gerçekleşmemesi üzerine mağdurun elbiselerini giydiği sırada gömleğinin cebinde bulunan 280,00 TL parası ile pantolon cebindeki banka kartı ile nüfus cüzdanının yerinde olmadığını fark ettiği, henüz suç yerinden ayrılmamış bulunan sanıktan eşyalarını istediği, ancak sanığın cam şişe ile mağdura saldırdığı, soruşturma sırasında tanık beyanın da bu yönde bulunduğu, bu halde sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nın 149/1-a. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.