Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/25 Esas 2022/424 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan); Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2020 tarihli, 2020/55 esas ve 2020/88 sayılı karar
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 15/10/2020 tarihli, 2020/1191 esas ve 2020/1342 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, Türkçe bilen ve kovuşturma aşamasında tercümansız olarak sorgusu yapılan sanıklar ... ve ...'ın hükmen tutuklu bulundukları Doğubeyazit T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile 22/11/2021 ve 29/11/2021 tarihlerinde ayrı ayrı gönderdikleri dilekçelerindeki "Kendi rızam ile temyiz hakkımdan vazgeçtiğim için, dosyam incelenmeden hakkımda verilen kararın ivedi olarak kesinleşip onaylanmasını arz ve talep ediyorum. Şahsım ve avukatımla, dosyamın temyiz olunması için verilen tüm itirazların iptal olup reddedilmesini, verilen cezanın kesinleştirilmesini istiyorum."şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
17/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.