Esas No: 2021/34335
Karar No: 2022/827
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34335 Esas 2022/827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçundan mahkum olmuş ve hükümler MERNİS adresine tebliğ edilmiştir. Sanık, yokluğunda verilen kararın tarafına tebliğ edilmediğini iddia ederek dosyanın eski hale getirilmesini talep etmişse de Yargıtay 15. Ceza Dairesi bu talebi reddetmiştir. Sanık daha sonra şikayet üzerine sahte imza atılması iddiasıyla kamu davası açılmış ve infazı durdurulmuştur. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın itiraz talebinin süresinde olduğunu kabul etmiştir. Karara göre Yargıtay incelemesinden geçmiş ve kesinleşmiş kararlara karşı ancak CMK'nin 308. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi
- CMK'nin 308. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık ...'ün yokluğunda verilen mahkûmiyet hükümlerinin MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği, sanığın 11.09.2012 ve 01.10.2012 tarihli dilekçeleri ile, yokluğunda verilen kararın tarafına tebliğ edilmediğini, gönderilen tebligatların kime yapıldığını ve kim tarafından alındığını bilmediğini, imzaların kendisine ait olmadığını, infazının durdurulup dosyasının eski hale getirilmesini talep ettiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 16.04.2014 tarih, 2014/6553 Esas ve 2014/7370 Karar sayılı ilamı ile "verilen hükmün sanığın MERNİS adresine 27.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve eski hale getirme talebinin yerinde görülmediğinden, sanığın süresinden sonra yaptığı 11.09.2012 tarihli temyiz isteğinin reddine" karar verildiği ve mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştiği,
Sanık ...'ün şikayeti üzerine Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2017 tarihli iddianamesi ile "Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarih, 2010/519 E., 2012/79 K. sayılı ilamını ...'e tebliğ için .... Köyü Yardımcı Bucağı .../Şanlıurfa adresine tebligat çıkarıldığı, .... PTT Genel Müdürlüğü'nde posta dağıtıcısı olarak çalışan şüpheli .....'nın tebliğ işlemini yapmadığı halde tebligata Yamaçaltı Köyü muhtarı İdo Budak yerine sahte imza atmak suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği" iddiasıyla kamu davası açıldığı ve sanık ...'ün, 27.09.2017 tarihli dilekçesi ile infazının durdurularak temyiz hakkının kendisine verilmesini talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2021 tarih ve 2016/349963 nolu tebliğnamesiyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek hükümlerin bozulması talebiyle dosya Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, Yargıtay incelemesinden geçmiş ve kesinleşmiş kararlara karşı ancak CMK'nin 308. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu nedenle Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 16.04.2014 tarih, 2014/6553 Esas ve 2014/7370 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararına karşı itiraz hususunun değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
