Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2640 Esas 2019/13340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
6475 sayılı Yasanın 35.maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 12.maddesi uyarınca maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2 nolu bendinin çıkartılmasına yerine ( Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen paranın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, ) ibaresinin yazılmasına,
b- 3 nolu bendindeki (9.950,00 TL nispi) ve 4 nolu bendindeki (18.550,00 TL nispi ) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına yerine ( 2.180,00TL. maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
c- 5 nolu bendinin çıkartılmasına yerine (Davacı tarafça yatırılan 4.661,65 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 3.251,00 TL"nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.