Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1987 Esas 2019/13337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1987
Karar No: 2019/13337
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1987 Esas 2019/13337 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/1987 E.  ,  2019/13337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki Kamulaştırma üzerinde atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkının davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... ve ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, Kamulaştırma üzerinde atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vekili ve ... vd.ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılardan ... vekili ve ... vd.ile bir kısım davalıların temyiz itirazlarına gelince;
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu ... Mahallesi 3227 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan ... 154, 254 ve 255 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin 13.08.1973 yılında kesinleştiği ve dava konusu İrtifak haklarına ait tescilin kadastro tutunaklarında olmadığı anlaşılmıştır.
    3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesindeki "Bu tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutunakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunmaz ve dava açılamaz"
    Davacı tarafça dava konusu taşınmaz üzerinden 1972 yılında irtifak geçirildiği ve 13.08.1973 yılında yapılan kadastro tespitleri sırasında bu irtifak hakkının tescil edilmediği iddası ile 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne dair hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    ... vekili ve ... vd. ile bir kısım davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.