Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34658 Esas 2022/741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Görevi kötüye kullanma, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A)Sanık ... hakkında “... ve ...'a yönelik dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın, “...'a ilişkin dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında "Görevi kötüye kullanma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak sanık ...'un üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'ın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçu yönünden ise yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında “ resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu resmi belgenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olması nedeniyle verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına dair uygulama maddesi olan TCK’nin 204/3. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “Suça konu resmi belgenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olması nedeniyle verilen cezada yarı oranında artırım uygulamak suretiyle...” ibaresinden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına “TCK’nin 204/3.maddesi gereğince...” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.