6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"a aykırı davranmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/03/2017 tarihli ve 2017/22623 soruşturma, 2017/6567 esas, 2017/4959 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-c maddesi uyarınca iadesine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarihli ve 2017/66 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/282 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/07/2017 gün ve 6277 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2017 gün ve KYB. 2017-44818 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesince şüphelinin üzerine atılı eylemin 6222 sayılı Kanun’un 18/9. maddesinde düzenlenen seyirden yasaklanan kişinin kanunda belirtildiği şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi olup, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75/1. maddesi gereğince önödemeye tâbi olduğu, önödemede adli para cezasının alt sınırının uygulanması gerektiği, sanığa 6222 sayılı Kanunun 18/9. maddesine uyan eyleminden dolayı 25 gün adlî para cezası karşılığı olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hesaplanan 500,00 Türk lirası ile soruşturma giderlerini ödemesi hususunda önödeme önerisinde bulunulması gerekirken, Cumhuriyet Başsavcılığınca günlük 30,00 Türk lirası üzerinden 750,00 Türk lirası önödeme ihtarında bulunulmasının usulsüz olması iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5237 sayılı Kanunun önödeme kurumunun düzenlendiği 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun’la değişik 1. fıkrasının (b) bendinin “Hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olarak her gün için otuz Türk Lirası üzerinden bulunacak miktarı” hükmü karşısında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca her gün için 30,00 Türk lirası üzerinden hesaplanarak düzenlenen ve sanığa tebliğ edilen önödeme ihtarında kanuna aykırı bir yön bulunmadığı gözetilmeksizin, iddianamenin iadesi kararı aleyhine merciine yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/282 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.