Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2842 Esas 2019/13335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı aynı ek kararın tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep, tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi, 62 ada 20 parsel sayılı taşınmaza davalı ... tarafından el atıldığı ve davacıların murislerinden gelen payları yönünden tespit edilen bedelin davalı ..."nden tahsiline karar verildiği, ancak bu payların TMK"nun 999.maddesi uyarınca irtifak ile davalı ... lehine yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tavzih isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle tavzih talebinin reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.