Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4706 Esas 2016/4682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... ve arkadaşlarının tapuda paydaş olduğu eski 667 parsel sayılı 200.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 15 parsel numarasıyla ve 189.327,47 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşlarını temsilen Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında, 1062 sayılı Yasa uyarınca temsilcisi oldukları taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 132 ada 15 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşlarını temsilen Hazine vekili ile davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.