Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine ve tehdit ve hakaret suçundan beraatine dair, ...1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27/05/2009 gün ve 2008/674 esas, 2009/470 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2011/21753 esas, 2013/11472 sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, " karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2013 gün ve 2010/43589 sayılı yazısı ile;
“Sanık ... 10.05.1942 doğumlu olup, 05.06.2008 olan suç tarihinde 65 yaşından büyüktür. Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı da bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeyi getirmiştir. buna göre somut olayda sanık TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51 maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmış ve bu cezası ertelenmiştir. TCK"nın 50/3 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlar takdire dayalı olmayıp Kanuni bir zorunluluktur bu nedenle sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/04/2013 gün ve 2011/21753 Esas, 2013/11472 Karar sayılı ONAMA İLAMININ sanık ..."ın mahkûm olduğu yaralama suçu yönünden KALDIRILMASINA,
3- ...1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2009 tarih, 2008/674 Esas, 2009/470 Karar sayılı hükmünün sanık ..."ın mahkûm olduğu yaralama suçu yönünden yukarıda açıklanan gerekçeye göre BOZULMASINA,

4-Yüksek Daireniz aksi kanatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK"nın 308/3. Maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen onama kararının kaldırılarak, bozma kararı verilmesine ilişkindir.
III- KARAR
10.05.1942 doğumlu olan sanığın 05.06.2008 tarihindeki suçun işlenme zamanında, 65 yaşını tamamlamış olması ve sabıkasız olması nedeniyle verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek tedbire çevrilmesi gerektiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 15.04.2013 gün ve 2011/21753 esas, 2013/11472 karar sayılı onama kararının yaralama suçu yönünden KALDIRILMASINA,
...1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27/05/2009 gün ve 2008/674 esas, 2009/470 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığın mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.