Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10887 Esas 2020/7423 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10887
Karar No: 2020/7423

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10887 Esas 2020/7423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 116/4 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen suçların hükümlerinin açıklanmasına neden olduğu için hükümler temyiz edildi. Yargıtay, suçların tarihine ve kararların niteliğine göre dosyada inceleme yaptı. Yeni kanun düzenlemelerine göre, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındı ve mala zarar verme suçu da uzlaşmaya tabi suçlar arasında yer aldı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu da suç tarihi itibarıyla uzlaşmaya tabi değildi. Birlikte işlenen suçlar yönünden uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması durumunda, sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediği de tespit edildikten sonra hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesinde zorunluluk bulunuyordu. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 116/4 ve 151/1. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, uzlaştırma kapsamına alınmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5271 sayılı CMK'nın 253/3-son cümlesi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/10887 E. , 2020/7423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlerin açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesi ile 116/4 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen suçlar olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, hükümlerin açıklanmasına neden olan suçlardan TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, yine aynı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarılması ile mala zarar verme suçunun da uzlaşmaya tâbi suçlar arasında yer alması, TCK’nın 116/4. maddesinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında; birlikte işlenen tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının uzlaşma kapsamında oldukları göz önüne alınarak anılan suçlar yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.