17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14397 Karar No: 2016/5300 Karar Tarihi: 13.04.2016
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14397 Esas 2016/5300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkum olduğunu ve indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlandığından bahsedilerek, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın bozulması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak çıkartılacak hükümlerin belirtilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ifade edilmiş ve bu maddenin uygulanmasıyla ilgili olarak T.C. ... Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da gözetilmesi gerektiği açıklanmıştır.
17. Ceza Dairesi 2015/14397 E. , 2016/5300 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa hırsızlık suçundan verilen 2 Yıl 2 Ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 Yıl 9 Ay 20 gün hapis cezası yerine 1 Yıl 9 Ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.