Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1490 Esas 2018/1910 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/03/2016 tarihli ve HV-491510 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.698,00 Türk Lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/1253 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/01/2017 gün ve 9448 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2017 gün ve KYB- 2017/7438 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin verme eyleminden dolayı 2918 sayılı Kanun"un 36/3-b maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmış ise de, kabahatlinin aynı zamanda eşi olan ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 36/3-b maddesi uyarınca sürücü belgesi geçici olarak geri alındığı halde sürücü belgesiz olarak araç kullandığı gerekçesiyle İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/03/2016 tarihli ve HV-491509 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasına ilişkin, Harun Ufacık hakkındaki sürücü belgesinin geri alma süresinin dolmuş olması ve hakkındaki idari para cezasını ödemesi, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun"un 44/b maddesinde tanımlanan araç kullanırken sürücü belgelerini yanlarında bulundurmak ve yetkililerin her isteyişinde göstermek hükmüne muhalefetten idari para cezası düzenlenmesi gerekirken anılan Kanun"un 36/3-b maddesi uyarınca düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına yönelik İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/1095 değişik iş sayılı kararı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kabahatli ..."ın başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatlinin eşi olan ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 36/3-b maddesi uyarınca “sürücü belgesi geçici olarak veya tedbiren geri alındığı halde araç kullanarak trafiğe çıkma” eylemi nedeniyle verilen idari para cezasının başvuru üzerine İzmir 2.Sulh Ceza Hakimliği"nin 2016/1095 değişik iş sayılı kararı ile, ilgili yaptırımın 2918 sayılı Kanun 44/b maddesinde yazılı "Araç kullanırken sürücü belgelerini yanlarında bulundurmak ve yetkililerin her isteyişinde göstermek" hükmünü ihlalden verilmesi gerekirken hataya düşülmesi nedeniyle kaldırıldığı ve kararın kesinleştiği göz önüne alındığında, kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun"un 36/3-b maddesi uyarınca “sürücü belgesi geçici olarak veya tedbiren geri alındığı halde araç kullanarak trafiğe çıkma” eylemi nedeniyle idari para cezası uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/1253 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkında İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/03/2016 tarihli ve HV-491510 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.698,00 Türk Lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.