Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/17726 Esas 2014/17129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının Dairemizin 05.06.2014 Tarih 2014/1186 Esas 2014/9065 Karar Sayılı geri çevirme ilamına rağmen davacı ... vekiline “aynı işyerinde muhatabın birlikte ve daimi çalışanı ... imzasına" derciyle usulsüz tebliğ edildiği görülmektedir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı, Dairemizin 05.06.2014 Tarih 2014/1186 Esas 2014/9065 Karar Sayılı geri çevirme ilamı gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır
Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ... vekili Av.... ..."a tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.