Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41593 Esas 2022/784 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.10.2021 tarih ve 2021/14121 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.11.2021 tarih ve KYB-2021/126878 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/10/2020 tarihli ve 2019/74568 soruşturma, 2020/37099 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Adana 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/12/2020 tarihli ve 2020/6982 değişik iş sayılı kararının, "müştekinin 2017 yılı eylül ayında www.sahibinden.com adlı internet sitesinden vefat eden şüpheli ... adına kayıtlı ancak işlem vekili diğer şüpheli ... olan, 2009 model ... marka aracı eksper yaptırdıktan sonra satın aldığı, eksperin rapor vermediği, yaklaşık üç ay sonra ise aracı ... adlı şahsa sattığını, aradan birkaç hafta geçtikten sonra....'nin kendisini arayarak aracın büyük kazalar geçirdiğini, değişenlerinin olduğunu, kilometresinin değiştirilmiş olduğunu söylediğini, aracın şase numarası üzerinden mesaj ile hasar sorgulaması yapınca aracın büyük kazalar geçirdiğini, araçta değişen parçalar olduğunu, şüpheli tarafından dolandırıldığını anladığını, noterde araç devrine ilişkin belgeler imzaladığını, sonradan şüpheliler tarafından imzası kendisine ait olmayan daha önce görmediği bir belgenin ortaya atıldığını, böyle bir belge imzaladığını hatırlamadığını, belgede el yazısı ile yazılan yazılar ile imzaların kendisine ait olmadığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada; olayda kullanılan hilenin yoğun olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekinin aracı sattığı ... isimli şahsın da şikayetçi olması üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2019 tarihli ve 2018/2887 soruşturma, 2019/9344 esas, 2019/7078 sayılı iddianamesi ile Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/625 esas sayılı dosyasında ..... ve ... haklarında kamu davası açıldığı, anılan Mahkeme tarafından yapılan yargılama sırasında 23/12/2020 tarihli 5. oturumda şüpheli ... hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; fiilen satış işlemini gerçekleştiren kişinin şüpheli ... olması, Mersin İl Emniyet Müdürlüğünün 07/03/2018 tarihli yazısı ile aracın kilometresinin ... veya ..... adına kayıtlı iken değiştirildiğinin belirtilmesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği hususunda kamu davası açılmasına elverişli yeterli delillerin bulunduğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/625 esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere kamu davası açılması gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adana 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.12.2020 tarihli ve 2020/6982 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, kovuşturma şartı olan uzlaştırma işlemlerinin yapılması hususu nazara alınarak aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.