MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2014/99-2014/229


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu çekişme konusu 1828 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Sadık” olarak yazılan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Kadri” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesi hükmü gereğince çekişmesiz yargı işlerindendir. ""Adli Tatilde Görülecek dava ve işler"" başlıklı HMK"nin 103/1. maddesinin ğ bendinde adli tatilde görülecek dava ve işler arasında ""Çekişmesiz Yargı İşleri de"" sayılmış olup, adli tatil içerisinde görülecek dava ve işlerde temyiz süreleri adli tatil içerisinde işlemeye devam eder.Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, 21.07.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, 27.08.2014 tarihinde de davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya Daireye intikal ettikten sonra 05.01.2015 tarihindeDairece geri çevirme kararı verilmiş, geri çevirme kararından sonra mahkemece 16.06.2015 tarihinde temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.Somut olayda; mahkemenin ret gerekçesi doğru değil ise de yasal 8 günlük temyiz süresi geçirildiğinden ret kararı bu gerekçe ile sonuç itibariyle doğrudur.Davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.