Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8688 Esas 2021/805 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8688
Karar No: 2021/805
Karar Tarihi: 05.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8688 Esas 2021/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Bergama İlçesi'nde 4342 sayılı kanun uyarınca yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında, davacının itirazına rağmen 250, 265 ve 266 sayılı taşınmazların mera vasfıyla tespit edilmesi ve tahsis kaydının yapılmasıydı. İtirazı komisyonca reddedilen davacı, taşınmazların orman olduğunu ileri sürerek mera kaydının iptal ve orman vasfıyla tescilini istedi. Mahkeme, 265 ve 266 sayılı parseller yönünden davanın kabulünü ve tahsis kararının iptaline karar verdi, 250 sayılı parsel yönünden davanın reddine karar verdi. Hüküm, davacı ve davalıların temyiziyle Yargıtay'a götürüldü. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti ve mahkeme hükmünü onadı.
Kanun Maddeleri:
- 4342 sayılı Kanun

16. Hukuk Dairesi 2020/8688 E. , 2021/805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Bergama İlçesinde 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 250, 265 ve 266 sayılı parsel sayılı taşınmazlar, mera vasfıyla tespit ve tahdit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... İdaresi, taşınmazların devlet ormanına bitişik olup eylemli orman olduklarını, memleket haritası ve hava fotoğraflarına bakıldığında taşınmazların orman görünümünde olduklarını ileri sürerek, sözkonusu taşınmazlara ilişkin mera tahsis kaydının iptali ile mera sicilindeki kayıtlarının silinerek taşınmazların orman olan kısımlarının orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Mera Komisyon Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, çekişmeli 265 ve 266 sayılı parseller yönünden davanın kabulü ile mera tahsis kararının iptaline, mera sicilindeki kayıtların silinerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 250 sayılı parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalı Hazine ve Bergama Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Belediyeden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.