MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Hikmet, ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kararın 25.01.2019 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesine göre, duruşmaya katılan Cumhuriyet savcılarının temyiz süresinin karar tarihinden itibaren bir hafta olduğu, Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, o yer Cumhuriyet savcısının 1 haftalık yasal süreden sonra, 13.02.2019 tarihinde Uyap üzerinden mahkemeye havale edilen süre tutum dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, aynı köyde ikamet eden ... ailesi ile ... ailesi arasında şaranpolde bulunan menfez ağzının kapatılması nedeniyle tartışma çıktığı, iki tarafın akrabalarının da katılımı ile tartışmanın kalabalık bir kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ..."in elindeki küreğin demir kısmı ile katılanın kafasını hedef alarak sert bir şekilde vurması üzerine katılanın yere düştüğü, sanığın yerdeki katılanın vücudunun çeşitli yerlerine vurmaya devam ettiği, katılanın akrabalarının araya girmesi ile hastaneye kaldırıldığı ve birden fazla kez ameliyat edildiği, katılan hakkında Adli Tıp Şube Müdürlükleri tarafından düzenlenen adli raporların içeriğine göre, sanığın eylemi nedeniyle katılanda temperopariatel kemikte 5x5 cm. çökme kırığı meydana geldiği, kafatası ve kafa kaidesi kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkilediği ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, sanığın hedef gözeterek katılanın hayati bölgesi olan kafasına sert bir darbe ile vurması, yaraların yeri ve niteliği, katılan yere düştükten sonra da eylemine devam ettiği ve araya girenler tarafından sanığın eyleminin sonlandırıldığı da dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
c) Sanığın eylemi nedeniyle katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle cezasında artırım yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d maddesi yerine TCK"nin 86/1-d maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.