6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/451 Esas 2018/1895 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/451
Karar No: 2018/1895
Karar Tarihi: 22.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/451 Esas 2018/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, sanık hakkında 6831 sayılı kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ancak sanığın denetim süresi içinde başka bir suç işlediği tespit edilmiştir. Buna ek olarak, zamanaşımı süresi hatalı hesaplanmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6831 sayılı Kanuna Aykırılık eylemi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 231/8-c, 321, 322 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2018/451 E. , 2018/1895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.09.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12.03.2013 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.