MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli para cezasına esas alınan sonuç birim günün TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında 41 gün yerine 42 gün olarak belirlenip sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümünden "42" rakamının çıkarılıp yerine "41" yazılması ve hüküm fıkrasından 3 ve 4 nolu bendlerin çıkarılarak; 3 nolu bend olarak mahkemenin takdiri de gözetilerek "sanık hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20
S/2
TL"den adli para cezasına çevrilerek sanığın 4.000 TL adli para cezası ile cezalan- dırılmasına," ve 4. bend olarak da "sanık hakkında adli para cezasına esas alınan 41 birim günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilerek sanığın 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.