Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8405 Esas 2014/10821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/329-2014/128

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece dava konusu senetlerin lehtarı olan A.S.."nın aynı zamanda hamil olan davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğu, bu nedenle davalının davacı aleyhine icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davacı lehine % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.
Dosyada yer alan davalı şirketin vekaletnamesinde yetkilisinin H. S.. olduğu görülmektedir. Mahkemece yapılan yargılama süresince davalı şirketin yetkilisinin kim olduğu hususunda her hangi bir araştırma da yapılmamıştır.
Hal böyle olunca mahkemece davalı şirketin yetkili temsilcisinin ticaret sicilinden sorularak tespit edilmesi suretiyle davacının kötüniyet tazminat talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının redddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.