MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/304 Karar no:2013/464

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; karşı boşanma davası, kusura ilişkin gerekçesi, maddi ve manevi tazminat istekleri ile eşyalara ilişkin isteğinin reddine dair karar yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen nafaka ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karşı boşanma davasının, esasa cevap süresinden sonra açıldığı, bu halde ayrılmasına karar verilmesi gerektiği (HMK.m.133/2) doğru ise de, her ikisi de boşanmaya ilişkin olup, tahkikatın birlikte yürütülmesi ve delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesindeki usulü yarar gözetilerek aralarındaki bağlantı sebebiyle tekrar birleştirileceğinden, ayırma kararı verilmeyip birlikte yürütülmüş olması, karara etki eden bir hata niteliğinde görülmediğine ve bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı (kadın)"ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ve davalı-karşı davacı (koca)"nın temyiz itirazları yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaharetten yararlanması sebebiyle başlangıçta temyiz eden Hülya"dan alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Hülya"dan alınmasına, aşağıda yazılı harcın temyiz eden Hasan"a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.01.2014(Çrş.)