6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4424 Esas 2018/1889 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4424
Karar No: 2018/1889
Karar Tarihi: 22.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4424 Esas 2018/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, kararın TCK 53/1-b maddesine ilişkin kısımlarının çıkarıldığı ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı belirlenmiştir. İncelenen tutanaklar ve belgeler doğrultusunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- TCK 53/1-b Maddesi
19. Ceza Dairesi         2017/4424 E.  ,  2018/1889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Gerekçeli kararın içeriğinden, Anayasa Mahkemesinin ilgili kararı dikkate alınarak açıklanan hükümden TCK 53/1-b maddesine ilişkin kısımların çıkarıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, müsadere hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
    Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.