Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12041 Esas 2014/12664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/540-2013/59

Dava dilekçesinde, küçük Burak"ın evlat edindirilmesinde ana babasının rızasının aranmaması kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile ilgili Seher Z.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde, özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle küçük Burak Y.."ın evlat edindirilmesinde ana babasının rızasının aranmaması kararı verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 309. maddesinde, evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının gerektiği; 311. maddesinde, ana ve babadan birinin kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa bu hallerde ana ve babadan birinin rızasının aranmayacağı; 312. maddesinde ise küçük gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesinin bu rızanın aranıp aranmamasına karar vereceği hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; küçük Burak Y..."ın Seher ile Dursun"un evlilik dışı ilişkisi sonucu doğduğunun belirtildiği, Seher"in önceki eşi Bekir tarafından çocuğun soybağının reddedildiği, halen küçüğün başka bir erkekle soybağının bulunmadığı, annesinin sağ olduğu ve yasal olarak anasının velayeti altında bulunduğu, velayetin kaldırılmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, ana ve babanın küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek bu yasal sebep nedeniyle evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istediğine göre, dava sonucunda verilecek hüküm, çocuğun haklarına etkili olacağı gibi, doğuracağı sonuçlar bakımından ana ve babanın haklarına da etkili olacaktır. Bu bakımdan davada çocuk üzerinde velayet hakkına sahip anaya husumetin yöneltilmesi, dava dilekçesi ve duruşma gününün anaya usulüne uygun olarak tebliği, göstermesi halinde delillerinin toplanması ve tüm delilleri birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Küçük Burak Y.."ın hukuken babasının kim olduğu bilinmediğinden çocuğun evlat edindirilmesinde babasının rızasının aranmamasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden ilgili Seher Z.."a iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.