MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalının 3 adet faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı vekiline fatura bedelleri likit olduğundan HMK 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası açılamayacağı, talep miktarını açıkça bildirmesi ve harcının ikmal etmesi için HMK"nun 119. maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin ihtar gereğini yerine getirmediği gerekçesiyle HMK"nun 109/2 ve 119/-ğ maddeleri delaletiyle HMK"nun 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.