Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3257 Esas 2012/8022 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3257
Karar No: 2012/8022
Karar Tarihi: 08.11.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3257 Esas 2012/8022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tahta sopa ile vurması sonucunda bir kişinin yaşamını tehlikeye sokan durumun oluştuğu ve frontal kemikte 4. derecede kırık meydana geldiği tespit edilmiştir. Sanık cezalandırılmış, ancak mahkeme kararında yasal bir hata olduğu belirtilmiştir. Kararın hatalı olduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d ve 87/3 maddelerinin yanlış şekilde uygulanması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi, \"Aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği\"ni belirtmektedir. 87/1-d maddesi ise \"Ağır yaralamayla birlikte hayati tehlike meydana gelmesi halinde, verilecek ceza iki kat artırılır.\" şeklinde düzenlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/3257 E. , 2012/8022 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/98925
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/11/2009, 2009/347 (E) ve 2009/335 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 ) Sanık hakkında verilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMK."nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tahta sopa ile vurması sonucunda, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan durumun oluşması yanında frontal kemikte 4. derecede kırık meydana geldiği, 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağı, kemik kırığının ise kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3. maddelerinin birlikte uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.