Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/41510
Karar No: 2022/830
Karar Tarihi: 19.01.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41510 Esas 2022/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği karar, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasıyla ilgilidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma istemiyle ilgili ihbarnamesine atfen, kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle yanlış olduğunu savunarak kararın bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, itirazı yerinde bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
Anılan kanun maddenin (1) bendinde, suç işleyenin pişmanlık göstererek zararı geri vermesi ya da tazmin etmesi halinde cezanın üçte ikisine kadarının indirileceği hükme bağlanmıştır. (2) bendinde ise etkin pişmanlık halinde verilecek cezanın yarısına kadarının indirileceği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/41510 E.  ,  2022/830 K.

    "İçtihat Metni"

    Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.10.2021 tarih ve 2021/15102 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.10.2021 tarih ve KYB-2021/123090 sayılı ihbarname ile;
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarihli ve 2019/17 esas, 2020/434 sayılı kararının "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan "Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.) (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda katılanın 01/10/2019 tarihli celsede alınan beyanında, kendi hesabına paranın yatırıldığını ve zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, kovuşturma aşamasında mağdurun zararının tamamen giderilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
    Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, itirazın reddine ilişkin Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli, 2019/17 Esas ve 2020/434 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümlü, bu suç nedeniyle cezaevine alınmışsa, cezalarının infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, bozma nedenine göre ceza miktarında değişikliğin söz konusu olacağı dikkate alınarak, verilecek cezada kişiselleştirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi