Tebliğname No : 1 - 2009/105035
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/01/2009, 2006/306 (E) ve 2009/3 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık A.. Y.."ın mağdur Mehmet"i öldürme suçuna teşebbüsten beraatine dair kurulan hüküm yönünden;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
b-Sanık Mehmet "ın, mağdur Ahmet"i kasten yaralama, sanık Halil "in mağdur Halil"i kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Karar tarihinin 13/01/2009 olması gözönüne alındığında sanıklara verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Mehmet ve Halil müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık İ... İ. müdafiinin hükümleri sadece sanık sıfatıyla temyiz etmiş olması karşısında, sanık Mehmet "in mağdur İ.. İ."ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışında bırakılmıştır.
3.a-Sanıklar H.. İ.., S.. İ.., C.. İ.. ve E.. İ.."ın mağdur Mehmet "ı öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetlerine, sanık İ.. İ.."ın mağdur Mehmet ."ı öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanıklar İ. İ. ve H.. İ.."ın mağdur H. E."i öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetlerine, sanık C.."in mağdur H. E."i kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık M.. A.ın mağdur M.. İ.."ı öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda hüküm kurulan olayda;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı kararı uyarınca; görevli mahkeme tarafından tekrarlanması mümkün olmayanlar dışındaki görevsiz mahkemece yapılan tüm işlemlerin yenilenmesi gerektiği gözetilmeyerek, beyanları hükme esas alınan tanıklar dinlenmeden ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 7. maddesine muhalefet edilmesi,
b-Sanık İ.. İ.."ın mağdur H.. E.."i kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulurken TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
c-Sanık Casim"in nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil kaydı dikkate alınarak karar verilmesi,
d-Sanık İbrahim hakkında mağdur Mehmet "ı öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması istemiyle açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Halil, Eyyup, Casim, İsmail, Salih ve Hamit müdafii, sanık Mehmet müdafii, katılanlar Mehmet ve Halil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.