Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16197 Esas 2015/14174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/443-2013/714


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu Siirt ili Merkez ilçesi Yerlibahçe Köyü Baniyermavi mevkiinde kain 417 parsel sayılı taşımazda baba adının ve soyadının yanlış yazıldığını ileri sürüp malikin isminin “Simo oğlu R.. A..” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, Tapu Müdürlüğü vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 417 parsel numaralı taşınmazın malik isminin “Simo oğlu : R.. A.. ” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının murisi Resul"un baba adının Simo olduğu saptanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması doğrudur.Ancak, her ne kadar , kararda davacı olarak davacının adı yerine davacının babasının adı yazılmış ise de; bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.