20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9631 Karar No: 2016/9405 Karar Tarihi: 24.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9631 Esas 2016/9405 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/9631 E. , 2016/9405 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının "... Mahallesi, ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi adayı ..."un alınan beyanına göre kısıtlı adayının ..."a hiç gelmediği, ... ya da ... ilinde ikamet ettiği, ... Adliyesi yargı sınırları içerisinde yetkisizlik kararına gerekçe edilen adresin bulunmaması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosyada yapılan kolluk araştırmalarında kısıtlı adayının ... isimli bir şahıs ile birlikte yaşadığı fakat nerede ikamet ettiğinin bilinemediği tespit edilmiştir. UYAP"tan alınan güncel nüfus kaydında kısıtlı adayının 27.09.2016 tarihinde ... ile evlendiği ve bu kişiden 28.04.2014 doğumlu ... isminde bir kızı olduğu ve güncel MERNİS adresinin “... Mah. ... Sk. No:4 İç Kapı No:1 .../...” olduğu anlaşılmaktadır. Vasi adayının, kardeşinin ... ya da ..."de ikamet ettiği beyanı da dikkate alındığında ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.